Historiekunskaper är rätt bra att ha när man skriver artiklar
En mycket kort historieläxa angående det land som palestinierna vill ha.
Det handlar inte om ”ett folk som kräver tillbaka” ett land, utan om att vissa araber bland många andra araber vill ha ett stycke land som de aldrig tidigare ägt och som idag administreras av Israel, tidigare av Jordanien respektive Egypten, innan dess av Storbritannien, och dessförinnan av Turkiet.
Detta är sanning – sanning som Lena Askling (Aftonbladet 030120) och hennes medlöpare inte tycks känna till. Icke desto mindre betyder inte denna historia att dagens palestinier för alltid är dömda att leva under andras beskydd, men när man vill ha någonting som man inte äger och aldrig tidigare varit intresserade av att äga, ja då är nog alla civiliserade samhällen överens om att det rätta sättet att be om det är just att be om det.
Exempelvis runt ett förhandlingsbord. Ett sådant förhandlingsbord som Ehud Barak dukade fram och som nästan ledde till undertecknandet av ett fredsavtal för två år sedan, innan Arafats terror och judehat satte stopp för det. Sanningen om dessa förhandlingar har Lena Askling förtigit. För den sortens sanning har inte hon tid eller utrymme för i sin artikel. Vi har dock upplevt det förut – en sanning för judarna och en helt annan för alla andra.
Situationen i Mellanöstern behöver kylas ned, den behöver inte späs på med ytterligare bränsle för att en naiv svensk med total brist på verklighetsförankring tycker det är kul att leka åsiktsbildare. Som i alla konflikter finns det mer än en sanning eller en rätt i bilden. Båda sidor har legitima farhågor som måste tas på allvar och båda sidor har behov som till slut helt enkelt måste tillgodoses, så att båda folken kan leva sida vid sida i fred och säkerhet. Asklings alster hade kunnat tas på allvar om den hade visat minsta tecken till förståelse för den andra sidans syn på sanningen.
Men den sortens sanning har inte Askling tid eller utrymme för i sin artikel. Vi har dock upplevt det förut – en sanning för judarna och en helt annan för alla andra.
Situationen i Mellanöstern behöver kylas ned, den behöver inte späs på med ytterligare bränsle för att en naiv svensk med total brist på verklighetsförankring tycker det är kul att leka åsiktsbildare. Som i alla konflikter finns det mer än en sanning eller en rätt i bilden. Båda sidor har legitima farhågor som måste tas på allvar och båda sidor har behov som till slut helt enkelt måste tillgodoses, så att båda folken kan leva sida vid sida i fred och säkerhet. Asklings alster hade kunnat tas på allvar om den hade visat minsta tecken till förståelse för den andra sidans syn på sanningen.
Men den sortens sanning har inte Askling tid eller utrymme för i sin artikel. Vi har dock upplevt det förut – en sanning för judarna och en helt annan för alla andra.
Etiketter: Aftonbladet, Jordanien, judehat, terror



<< Startsida