Vad är ett ”svenskt vittnesmål” värt?

Systematisk, metodisk ondska

”Jag ser spåren av en systematisk, metodisk ondska, som man inte skulle tro på om man inte såg det med egna ögon.”

”I stort sett alla hus i flyktinglägret är skadade.”

”Det är i stort sett bara kvinnor och barn kvar. Inga män mellan 20 och 30 år. De har förts bort eller är döda.”

”Israeliska soldater har grävt en massgrav inne i flyktinglägret Jenin på Västbanken och kastat ned döda palestinier.”

”Mitt i lägret har man röjt bort palestinska hus med bulldozers för att stridsvagnarna ska kunna ta sig fram.”

”Vi tog oss till Jenin för att bevittna vad som hänt, och händer, innan israelerna lyckas röja undan bevisen.”

”Ett helt bostadsområde med 300 hus har malts sönder.”

Ovanstående är vittnesmål. Då måste de vara sanna.

De publicerades i fyra högst respekterade svenska tidningar – Helsingborgs Dagblad, Svenska Dagbladet, Aftonbladet och Borås Tidning. I så fall måste de helt enkelt ha källkontrollerats och sålunda vara sanna. Svenska medier kan inte fara med osanningar eller obekräftade uppgifter – det skulle vara emot yrkesetiken.

De kommer från ett ögonvittne som är lärare. Lärare ansvarar för att undervisar barn – den kommande generationen. En lärare skulle aldrig ljuga – det skulle vara emot yrkesetiken.

Läraren är svensk, från Stockholm. Präktigare och pålitligare än så kan det knappast bli. Då måste helt enkelt vittnesbörden vara sann.

Fast …

Inget av ovanstående är sant.

Det var ingen massaker. 54 palestinier dog i Jenin, 48 av dem var stridande män med vapen i hand. På svenska kallas det för krig, med stupade soldater. En svensk lärare borde kunna åtminstone så mycket svenska.

Massgravarna som ögonvittnet omnämner fanns, mycket riktigt. Men de grävdes av palestinierna själva under den flera dagar långa operationen – muslimsk tradition påbjuder begravning helst inom 24 timmar. Sanning – en obekväm detalj som kommer i vägen för en bra story.

Det var ingen allmän förödelse. Ett enda kvarter förstördes i operationen, som förutom att kräva 54 palestiniers liv även krävde 23 israelers liv. Bostadshusen förstördes av palestinierna själva – husen minerades för att döda israeliska soldater. Att använda civila bostadshus i krig är olaglig. 23 israeler dog när lägenheterna sprängdes, och då kom den israeliska armén in och sprängde resten för att förhindra mer blodsspilla.

Påstående: ”Mitt i lägret har man röjt bort palestinska hus med bulldozers för att stridsvagnarna ska kunna ta sig fram.”

Sanning: Ett kvarter raserades först av palestinska minor, och den israeliska armén slutförde arbetet för att förhindra att fler dog i de minerade bostadshusen.

Fråga: Om hus röjdes bort bara för att stridsvagnarna skulle kunna ta sig fram som det påstås, hur kom stridsvagnarna dit till att börja med? Varför röjdes inte hus längs hela vägen fram till detta centrala område för att de skulle kunna ta sig fram? Flögs stridsvagnarna dig? Byggdes de upp på plats som IKEA-möbler?

Ögonvittnet är lika kategoriskt idag efter palestiniernas Gazakrig som han var 2002 om palestiniernas Jeninkrig. Idag påstår han att Israel har utfört en ”massaker” i Gazaremsan (900 dödade Hamassoldater i ett krig som Hamas började, av totalt 1100-1200 döda).

Ögonvittnet påstår lika kategoriskt idag att Israel är skyldig till ”folkmord” i Gaza och har så gjort under många år. Egendomligt. När Israel intog Gazaremsan 1967 efter attackerna därifrån mot den judiska staten uppgick den arabiska befolkningen till 360 000 människor. Idag, drygt 40 år senare, har denna befolkning vuxit till 1,5 miljoner.

”Folkmord” som utmynnar i en fyrdubbling av folket? Vår svenske lärare visar sig vara lika dålig på matte som han är på svenska.

Så vad är det han undervisar i, egentligen?

Det visar sig att han är medlem i ISM, International Solidarity Movement. En organisation som vid flera tillfällen har ertappats med att gömma både vapen och palestinska terrorister.

Ögonvittnet är Andreas Malm. Samme Andreas Malm som förhindrade de övriga debattörerna från att prata under TV-programmet Debatt 090115 genom att överrösta dem och högljutt avbryta dem. Så han undervisar uppenbarligen inte heller i vett och etikett.

En person som ljuger, har samröre med terroristorganisationer och inte tror på demokratiska umgängesformer.

Han får stort utrymme i de svenska medierna. Det får även Fadia Ayad – hon som påstod att israeliska soldater sköt ihjäl en busschaufför framför ögonen på ungefär 400 människor, inklusive representanter för Röda korset. Ett vittnesmål från 2009 som visade sig vara lika pålitligt som Andreas Malms från 2002.

Obekräftade uppgifter som senare visar sig vara lögner får generöst utrymme i de stora svenska medierna. Medier som gärna publicerar utan att kontrollera sanningshalten – om bara målet är det rätta.

Svenska nyhetskonsumenter bör vakna innan det är för sent. Systematisk, metodisk ondska är redan ett etablerat arbetssätt i de svenska medierna. Fråga bara dess utövare.