Demokrati kräver upprättelse i Malmö
Några citat ur den nya verkligheten, Sverige, år 2009:
”Vi riskerar ett pöbelvälde där de som skriker högst tränger undan dem som har polistillstånd att framföra sina åsikter. Det handlar om viktiga principfrågor.”
Joakim Nergelius, professor i rättsvetenskap vid Örebro universitet och en ledande expert på grundlagsfrågor i Sverige.
”Nej, det är oerhört flat, väldigt vekt. Vi är många inom fotfolket som tycker så men vi har fått order om att bara stå still.”
En av de utkommenderade kravallpoliser som fick order om att stillatigande se på medan en illegal och våldsam motdemonstration lyckades få en laglig och fredlig manifestation på flykt.
”Det fanns inga planer på att ingripa mot motdemonstranterna. Det enda område som skulle utrymmas ifall det hettade till var området som manifestationen fått sig avdelat framför Rådhuset. Antagligen skulle insatsstyrkan ha agerat först om skjutvapen hade figurerat, inte annars.”
Källa inom polisen.
”Det är inte högt i tak hos polisen. Utåt sett står vi enade. Men inom kåren, inom polishusets väggar, finns stor misstro mot chefskapet.”
Källa inom polisen.
”De flesta poliser på platsen var inte bara där för sitt lönekuverts skull. Man har ett rättspatos och det som hände på Stortorget har många svårt att smälta - att inte beivra när någon begår brott men att hindra stillsamma människor från att framföra sin åsikt som man som medborgare har rätt i en demokrati.”
Källa inom polisen.
”Vi inom polisen vill vara stolta över vår insats. Det är ingen som är stolt idag.”
Källa inom polisen.
”Vad ska man känna när brott begås framför ögonen och man ska stå passiv. Allt efter EFS-mötet i september i Malmö när skyltfönster krossades och bland annat en bank vandaliserades har missnöjet med ledningen pyrt. Förra söndagens insats, eller brist på den, förvärrar situationen.”
Källa inom polisen.
Alla citat ovan kommer från Skånska Dagbladet 090204 och Skånska Dagbladet 090204.
Det finns egentligen inte så mycket att tillägga om fiaskot i Malmö för drygt en vecka sedan.
På den här platsen kunde du läsa redan samma kväll (090125) i artikeln ”Det andra Sverige” att ”Även om man kanske kan rikta viss kritik mot polisledningen för eventuella brister i planeringen, kan man inte annat än beundra och rikta ett stort tack till alla poliser som var på plats för deras värdiga och lugna sätt att hantera kravallerna. All heder åt den svenska polisen.”
Det tål att upprepas: en eloge åt en poliskår som inget hellre vill än göra ett bra jobb – därtill på sin lediga söndag.
Men en känga åt en polisledning som tar större hänsyn till de illegala motdemonstranternas ”grundläggande yttrandefrihet” än till skyddet av deltagarna i en fredlig och, framför allt, legal manifestation.
Ulf Sempert, kommenderingschef och den som har det övergripande ansvaret för polisens operation den 25, försökte skylla på brister hos poliser vars händer var bundna. Detta är inget annat än den högfärdighet man tyvärr ser mer och mer av i dagens myndighetssverige: ”Varje enskild polisman har ett eget handlingsutrymme och är skyldig att agera så att det främjar kommenderingens syfte,” sade Sempert i ett försök att dölja den egna bristande planeringen och/eller engagemanget.
Han förklarar vidare: ”På Stortorget var det … svårt att identifiera dem som störde för de sprang och gömde sig bland de övriga motdemonstranterna och där fanns ju också barn och barnvagnar.”
Men vänta ett tag – detta låter misstänkt likt Hamas och deras mänskliga sköldar.
Med det menar ordningsmaktens yttersta ansvarige för den allmänna ordningen – faktiskt för demokratin – att om bara samhällssabotörer lyckas gömma sig bakom mänskliga sköldar, finns inga begränsningar för vad de kan göra.
Malmös polisledning har uppenbarligen tagit efter Hamas operationsmanual, sida 1 paragraf 1.
Vem hade trott det i det demokratiska Sverige?
Skånska Dagbladet
Skånska Dagbladet
Expressen
GT
Polisen
”Vi riskerar ett pöbelvälde där de som skriker högst tränger undan dem som har polistillstånd att framföra sina åsikter. Det handlar om viktiga principfrågor.”
Joakim Nergelius, professor i rättsvetenskap vid Örebro universitet och en ledande expert på grundlagsfrågor i Sverige.
”Nej, det är oerhört flat, väldigt vekt. Vi är många inom fotfolket som tycker så men vi har fått order om att bara stå still.”
En av de utkommenderade kravallpoliser som fick order om att stillatigande se på medan en illegal och våldsam motdemonstration lyckades få en laglig och fredlig manifestation på flykt.
”Det fanns inga planer på att ingripa mot motdemonstranterna. Det enda område som skulle utrymmas ifall det hettade till var området som manifestationen fått sig avdelat framför Rådhuset. Antagligen skulle insatsstyrkan ha agerat först om skjutvapen hade figurerat, inte annars.”
Källa inom polisen.
”Det är inte högt i tak hos polisen. Utåt sett står vi enade. Men inom kåren, inom polishusets väggar, finns stor misstro mot chefskapet.”
Källa inom polisen.
”De flesta poliser på platsen var inte bara där för sitt lönekuverts skull. Man har ett rättspatos och det som hände på Stortorget har många svårt att smälta - att inte beivra när någon begår brott men att hindra stillsamma människor från att framföra sin åsikt som man som medborgare har rätt i en demokrati.”
Källa inom polisen.
”Vi inom polisen vill vara stolta över vår insats. Det är ingen som är stolt idag.”
Källa inom polisen.
”Vad ska man känna när brott begås framför ögonen och man ska stå passiv. Allt efter EFS-mötet i september i Malmö när skyltfönster krossades och bland annat en bank vandaliserades har missnöjet med ledningen pyrt. Förra söndagens insats, eller brist på den, förvärrar situationen.”
Källa inom polisen.
Alla citat ovan kommer från Skånska Dagbladet 090204 och Skånska Dagbladet 090204.
Det finns egentligen inte så mycket att tillägga om fiaskot i Malmö för drygt en vecka sedan.
På den här platsen kunde du läsa redan samma kväll (090125) i artikeln ”Det andra Sverige” att ”Även om man kanske kan rikta viss kritik mot polisledningen för eventuella brister i planeringen, kan man inte annat än beundra och rikta ett stort tack till alla poliser som var på plats för deras värdiga och lugna sätt att hantera kravallerna. All heder åt den svenska polisen.”
Det tål att upprepas: en eloge åt en poliskår som inget hellre vill än göra ett bra jobb – därtill på sin lediga söndag.
Men en känga åt en polisledning som tar större hänsyn till de illegala motdemonstranternas ”grundläggande yttrandefrihet” än till skyddet av deltagarna i en fredlig och, framför allt, legal manifestation.
Ulf Sempert, kommenderingschef och den som har det övergripande ansvaret för polisens operation den 25, försökte skylla på brister hos poliser vars händer var bundna. Detta är inget annat än den högfärdighet man tyvärr ser mer och mer av i dagens myndighetssverige: ”Varje enskild polisman har ett eget handlingsutrymme och är skyldig att agera så att det främjar kommenderingens syfte,” sade Sempert i ett försök att dölja den egna bristande planeringen och/eller engagemanget.
Han förklarar vidare: ”På Stortorget var det … svårt att identifiera dem som störde för de sprang och gömde sig bland de övriga motdemonstranterna och där fanns ju också barn och barnvagnar.”
Men vänta ett tag – detta låter misstänkt likt Hamas och deras mänskliga sköldar.
Med det menar ordningsmaktens yttersta ansvarige för den allmänna ordningen – faktiskt för demokratin – att om bara samhällssabotörer lyckas gömma sig bakom mänskliga sköldar, finns inga begränsningar för vad de kan göra.
Malmös polisledning har uppenbarligen tagit efter Hamas operationsmanual, sida 1 paragraf 1.
Vem hade trott det i det demokratiska Sverige?
Skånska Dagbladet
Skånska Dagbladet
Expressen
GT
Polisen
Etiketter: demokrati i gungning, demonstration, Malmö, Ulf Sempert
<< Startsida