Monokrom syn i en färggrann värld

Efter 2920 dagar av urskillningslös missilbeskjutning av södra Israel från Gaza och 21 dagar av Israels svar, är resultatet helt tydligt:

Hamas vann kriget.

Eller egentligen: Israel vann kriget.

Eller egentligen: Fatah vann kriget.

Skönheten ligger i betraktarens öga, sägs det.

Och sanningen beror på vad berättaren vill förmedla.

”Gazakriget har stärkt Hamas, visar opinionsmätning” hävdar rubriken i Svenska Dagbladet. Artikeln är skriven av Bitte Hammargren. Fast den kunde lika gärna ha undertecknats Cecilia Uddén, Rolf Porseryd, Britt-Marie Mattsson eller Gert Gelotte. Siffrorna tolkas som att Hamas har vunnit opinionsmässigt samt att kriget ytterligare har radikaliserat den palestinska opinionen. Skulle det vara val idag skulle Hamas vinna valet eftersom Hamas redan har övertaget och dess stöd ökar medan stödet för Fatah redan är lägre och ständigt sjunker.

I artikeln kan man läsa bland mycket annat att ”trots Yasser Arafats många fel och brister är det många palestinier som i dag sänder honom en saknadens tanke.”

Där i en enda fras har den formidabla Bitte Hammargren lyckats sammanfatta hela arabvärldens problem: backa in i framtiden. Backa återigen in i ett träsk av korruption, lögner, antisemitism, indoktrinering, interna intriger och externa krig, fredsaversion och sabotage mot demokrati. Om Yasser Arafat är framtidshoppet är hoppet verkligen ute för de palestinska araberna.

”Palestinsk opinionsundersökning: Hamas tappar” hävdar rubriken i tidningen Jerusalem Post. Opinionsundersökningen har genomförts av Palestinian Center for Public Opinion, alltså av palestinier, inte israeler. Siffrorna visar att stödet för Hamas har rasat och att palestinierna inte har någon egentlig tilltro till någon av parterna, Fatah eller Hamas, men att Fatah ändå håller på att öka och redan är i majoritet.

Så vem har rätt och vem fel? Läs Jerusalem Posts artikel för att få en mer nyanserad bild av läget där många berörda intervjuas och citeras.

Läs Bitte Hammargrens alster i SvD för att få en förutbestämd uppfattning bekräftad.

Valet är ditt. Trots vad 300 antidemokrater i Malmö tycks tro, lever vi svenskar fortfarande i en demokrati. Bilda dig en egen uppfattning. Det finns en hel värld av information där ute som inte redan är färgad av journalister för att passa in i deras egen föreställningsvärld.

Endast betraktare med monokrom syn kan undvika att se färgskillnaderna.

Allt beror som sagt på vad man vill berätta.

Betraktar man som Bitte Hammargren omvärlden genom en svart-vitt Hamaskeffiyeh blir föga förvånande resultatet svart-vitt.

SvD, SR, Bohusläningen, DN, Dagen, Barometern, Haaretz, Jerusalem Post

Gaza i händerna på Hamasrasister

Hamas krig mot den judiska staten Israel:
Orsak och verkan. Citat och bilder säger allt. Kommentarer egentligen överflödiga, men frågorna hopar sig.

Hamas stadgar, introduktion:
”Israel får existera tills Islam utplånar det, precis som Islam tidigare har utplånat andra.”

Paragraf 7:
“Profeten, Allah prisar honom, har sagt: Domedagen kommer inte förrän muslimerna strider mot judar och dödar dem, då judarna gömmer sig bakom stenar och träden. Då säger stenarna och träden ’O muslim, O Abdullah, en jude gömmer sig bakom mig, kom hit och döda honom’.”

Någon som fortfarande tror att Hamas krig mot Israel har med gränser att göra? Eller handlar det helt enkelt om den värsta sortens primitiva rasism, den som bygger på förnekande av andra religioners rättigheter?




Som svar på Hamas rasism levererar Israel ambulanser och lastbilar till Gaza medan Hamas skjuter raketer mot gränsterminalen som används för att leverera fordonen.

Hamas stadgar, introduktion:
”Vår strid mot judarna är oerhört allvarlig och viktig.”
Notera: inte israeler, utan judar. Alltså inte ett politiskt ställningstagande utan ett religiöst.



Medan Hamas slår fast att det är varje troende muslims religiösa plikt att döda judar varhelst de finns skickar Israel tonvis med mat till Gaza. Terminalen som används för denna införsel av förnödenheter för civila Gazabor bombas ändå dagligen av Hamas.

Israel tar hand om skadade palestinska civila: en israelisk sjukvårdare i hjälm skakar hand med en palestinsk sjukvårdare som lämnar över en skadad palestinsk pojke för vård på israeliskt sjukhus.




Samtidigt fortsätter Hamas att regna ner raketer på israeliska civila. Förloppet under 32 minuter 090101:

12.28 Brand i en byggnad som träffades av en Hamasraket i den israeliska staden Ashdod
12.36 Hamas raketattack mot hyreshus i Ashdod, inga personskador
12.39 Missilalarm i Ashkelon i Israel, inkommande raketer
12.40 Tre raketnedslag i Ashkelon
12.52 Två raketer i bostadsområde i Ashkelon
13.01 Byggnaden i Ashdod som några minuter tidigare träffades av raket nära kollaps
13.04 Fjärde Hamasraketen inom loppet av 21 minuter träffar bostadskvarter i Ashkelon

Det är lättare att förstå Hamas aktioner mot civila judar om man läser organisationens programförklaring och inser vilken central roll rasismen spelar för Hamas.

Klarnar bilden nu? Eller förstår Joakim Wohlfeil, Pierre Schori, Birger Schlaug, Helle Klein och Bitte Hammargren fortfarande inte varför läget är som det är?

Gazas civila vill ha fred. Israels civila vill ha fred. Hamas vill ha krig i religionens namn.

Hur primitivt får man lov att vara och fortfarande åtnjuta frikostigt svenskt bistånd?

Efterlyses: penningbidrag för att köpa läsglasögon åt Bitte Hammargren

I artikeln ”Gör som Gudfadern” 081023 citerar Bitte Hammargren Gershon Baskin om Hamas. Det är som att citera Stig Bergling om Sovjet.

Landsförräderi
Baskin är en högst kontroversiell figur i Israel. Han anses av många vara en landsförrädare som sålt sig till fienden i krigstid – uttrycket ”Quisling” haglar ofta kring hans namn.

Baskin kritiserar den israeliska regeringen för att Hamas för mer än två år sedan kidnappade en 19-årig israel, Gilad Shalit. Baskin har utmärkta kontakter med Hamas, men han har inte fått pojken fri. Han säger sig vilja åstadkomma frihet för hans unge landsman men Hamas fortsätter med barbariet att neka Gilad Shalit tillgång till medicinskt vård, Röda korset, advokat, familj, till och med solljus.

Cyniskt spel
Det Baskin egentligen vill åstadkomma är en grundläggande förändring i Israels politik – det handlar ingalunda om unge Gilad Shalit där han sitter olagligt inspärrad i en underjordisk håla. Baskin vill att Israel förhandlar direkt med Hamas eftersom detta är en del av hans vision för framtidens Mellanöstern. Shalit är bara en användbar bricka i spelet.

Hammargren citerar gärna Baskin som föreslår att Israel erbjuder Hamas 2000 fängslade terrorister i utbyte mot Shalit. Varken Baskin eller Hammargren nämner det andra alternativet – att Israel istället fängslar ytterligare 2000 Hamasanhängare och släpper dem i utbyte mot Shalit.

Det hade nog Gudfadern gjort.

Bitte Hammargren behöver läsglasögon
Hammargren skriver vidare om ”det fåtal Gazabor som tillåts få vård i Israel”. Uppenbarligen kan hon inte läsa vare sig ord eller siffror:

Fakta: 7226 Gazabor vårdades i Israel år 2007 och 7922 anhöriga fick eskortera dem, en 50-procentig ökning över 2006. Första kvartalet 2008 fick 2317 Gazabor åka till Israel för vård, antalet ökar sålunda i år. Detta trots raketregn från Gaza på israeliska civila och upprepade Hamas försök att spränga gränsövergången som används av de sjuka för transport till fiendelandet Israel för gratis medicinskt vård.

Hammargren motsägs sålunda av fakta.

Hammargren, som sitter i Beirut, citerar den mest israelkritiske israelen hon hittade. Intressant hur Baskin nådde henne i Libanon, ett land som ligger i krig med Israel. Men Baskin och Quisling är ju begrepp som ofta används synonymt.

Det är beklagligt att en journalist på SvD inte väljer sina källor mer objektivt.