Är Homer Simpson mer objektiv än vad Hussein Obama är?

När presidentkandidat Hussein Obama behövde röster för att säkra jobbet som den globala politikens starke man, tvekade han inte ett ögonblick att besöka Jerusalem.

Idag, dock, då hans maktposition är säkrad under åtminstone de kommande två åren, har han inget behov av judiskt – eller demokratiskt – stöd så nu tar han varje tillfälle att demonstrera sitt hat gentemot Israel, speciellt hatet mot den judiska statens valda ledare Benjamin Netanyahu.

Då, när Obamakandidaturen behövde judiska röster, talade kandidat Obama om erkännandet av Jerusalem som odelad huvudstad för den judiska staten Israel.



Idag talar istället president Obama om det absoluta behovet för judar att upphöra med att bygga bostäder i den judiska statens huvudstad. Detta är, enligt Obama, ett grundläggande villkor för att få våldsamma araber och islamister att avbryta sin krigsföring mot den judiska staten tillräckligt länge för att specificera hur lång tid de behöver för att förinta Israel. Av en ren händelse är tiden de behöver för detta ädla ändamål exakt samma tid som Obamas senaste bundsförvant, Teherans Ahmadinejad (läs också detta) behöver för att avsluta utvecklingen av sin kärnvapenarsenal (läs även detta och detta).

Då, när Obama desperat behövde varenda röst, reste han till och med till den israeliska staden Sderot, staden som har bombarderats med fler än 10 000 Hamasmissiler från Gaza. Där sade Obama att oavsett Jerusalems slutliga status är det "inte USAs uppgift att diktera hur stadens slutliga status ska vara" utan att det måste beslutas "av parterna själva":



Idag, med de amerikanska valen undanstökade, gör Hussein Obama precis tvärtom – han dikterar exakt var Washington anser judar får lov att bo i det Heliga landet i ett område som aldrig någonsin tidigare i historien tillhört någon annan suverän stat. Mer specifikt, Obama anstränger sig för att förhindra varje möjlighet för israeler och palestinier att diskutera lösningen sinsemellan genom att han dikterar till Israel villkor som till och med palestinierna själva är för generade för att kräva.

Men nu kommer Homer Simpson till undsättningen. Denna 2-dimensionella figur från Springfield som är så uppskattade på TV-skärmar världen över har gjort något som den 2-dimensionella figuren i Washington har vägrat göra: Homer tog sin familj och besökte Israel EFTER de amerikanska valen – när det inte fanns några röster att fiska.

Det var ingen sockersöt bild som Homer försökte måla upp. Tvärt om, hans följe inkluderade den aggressive Jakob, en israelisk turistguide vars röst lånas från Sacha Baron Cohen, skådespelaren bakom de högst kontroversielle figurerna Bruno och Borat.

Ändå har Homer Simpson och hans familj gjort något som Obama och hans familj hårdnackat vägrat: besökt, lärt sig från första parkett, blivit fotograferade framför judendomens heligaste plats när det INTE är valår.

Dags så att upprepa något som allt fler amerikanska medborgare öppet erkänner:

Homer Simpson för president.
 
Utsikterna för fred i Mellanöstern skulle säkerligen inte bli sämre än med den som för tillfället innehar posten.

Is Homer Simpson more objective than Hussein Obama is?

When presidential candidate Hussein Obama needed votes to secure what is arguably the most powerful position in global politics, he had no hesitation in visiting Jerusalem.

Today, however, secure in his position for the next couple of years at least, he has no need for Jewish – or indeed democratic – support and has gone out of his way to demonstrate his aversion to Israel, in particular the Jewish nation’s elected leader Benjamin Netanyahu.

Back then, when the Obama candidacy needed Jewish votes, candidate Obama talked about recognition of an undivided Jerusalem.



Today, president Obama talks about the absolute need for Jews to stop building homes in the Jewish capital in order to get intransigent Arabs and Islamists to pause long enough in their assault on the Jewish nation to sign an agreement in which they specify how long they wish to spend destroying Israel. By sheer coincidence, the time-span being kicked around is exactly the time needed by Obama’s latest buddy, Teheran’s Ahmadinejad, to conclude the development of his nuclear arsenal.

Back then, when Obama desperately needed every vote, he even travelled to Sderot, the town that has been battered by more than 10,000 Hamas missiles from Gaza, and said that whatever the final status of Jerusalem, "it s not the job of the United States to dictate the form that will take" but that it must be decided "by the parties themselves":



Today, of course, with US elections well out of the way, the US administration under Hussein Obama is doing just that, dictating precisely where Washington agrees for Jews to live in an area of the Holy Land that has never in history belonged to any other sovereign state. More specifically, what Obama is doing is to prevent any chance of Israelis and Palestinians from discussing the issue themselves, by dictating to the Israelis preconditions that even the Palestinians themselves are to shy to ask for.

Now into the breach steps Homer Simpson. The 2-D figure from Springfield so beloved from TV screens the world over has done what the 2-D figure from Washington has failed to do: Homer took his family and visited Israel AFTER the US elections, when there were no votes in the balance.

It was no cosy, sweet-as-cotton-candy picture that Homer tried to paint. On the contrary, his retinue included the in-your-face Jacob, voiced-over by Sacha Baron Cohen, whose highly controversial on-screen personas include Bruno and Borat.

But still Homer Simpson and his family did something that Obama and his family wouldn’t: visit, learn at first hand, have their pictures taken at Judaism’s holiest site when it is NOT election year.

Let me say what increasing numbers of Americans are saying:

 Homer Simpson for President.

There’d certainly be more chance of peace than with the current incumbent.