Överraskad?

Nu kommer beviset för att Hamas använde barn som mänskliga sköldar, moskéer som ammunitionsförråd och sjukhus som militära sambandscentral under sitt krig mot Israel.
Beviset kommer att ignoreras av omvärlden.

Dels för att det är judar som presenterar beviset.

Och dels för att islamisterna säger att det inte är sant.

Då är resultatet givet redan på förhand.

Bilder, ljudupptagningar, filmer, kartor – inget räcker för att Israel ska kunna bevisa islamistiska Hamas cynism, manipulation och grymhet.

Inte se, inte höra, inte säga.

Apsamhället är här.

Ändå kastar islamisterna förolämpningar på judar genom att kalla just judarna för apors (och grisars) avkommor.

Det gör både politiker ...

... och religiösa ledare.

En märklig värld vi lever i.

Relevanta länkar:

Hamas använder barn som mänskliga sköldar

Hamas använde 100 moskéer under kriget

Goldstonerapporten inte värd papperet den är skriven på

Oproportionerlig tystnad

Brev ill Justitiekansler Göran Lambertz

Till Justitiekansler Göran Lambertz:

Jag skulle vara mycket tacksam om du ville kommentera följande:

”Det är rejält kränkande … de är osanna och har fått stor spridning” sade du nyligen om Expressens osmakliga och osanna påstående om att skådespelaren Mikael Persbrandt intagits på en anstalt för alkoholister. Du sade till och med att det kan finnas ett samhällsintresse av att väcka åtal på grund av Expressens illgärning.

Persbrandts rykte och framtida inkomstmöjligheter stod på spel. Ingen svensk medborgare ska behöva lida för andras lögner eller påhopp, och ens inkomst ska inte behöva lida på grund av kränkande behandling.

Mot detta har vi en situation där det i Stockholms Stora Moské för ett tag sedan fälldes oerhört kränkande omdömen om att det är en välsignelse att ”döda judar”, dessa ”apors och grisars bröder”. Dessa och andra kränkande och hotfulla ord har också fått stor spridning i Sverige. Men dessa ansåg du vara full acceptabla uttryck av ilska, helt enkelt inlägg i debatten om en pågående konflikt några tusen kilometer längre österut i Mellanöstern på en annan kontinent.

Enkelt uttryckt har vi en situation där du lämnar den svenska judiska minoriteten åt sitt öde i ett läge där de riskerar att förlora sina liv till följd av direkta uppmaningar att döda dem, samtidigt som du kommer till en enskild individs undsättning när brottet är förtal och där den förtalade riskerar att förlora sitt goda namn och sin inkomst.

Det är mycket hedersamt att du intar en så prominent roll för att rädda en oskyldig skådespelares goda namn. Det hade varit lika hedersamt om du kommit till de svenska judarnas undsättning på samma sätt. Uppmaningen att döda judar – i Sverige – har fortfarande inte väckt ditt intresse i lika hög grad som skådespelarens framtida inkomstmöjligheter. Trots att uppmaningen mot de svenska judarna är djupt kränkande och har fått stor spridning – alltså dina egna kriterier i fallet Expressen. Fallet med Stockholmsmoskén tycks helt enkelt inte ha något ”samhällsintresse” för dig – ytterligare ett kriterium som du själv valde.

Min fråga är: väger du en svensk medborgares inkomstmöjligheter tyngre är en annan svensk medborgares liv, när det enda som skiljer är en konflikt som pågår på en avlägsen kontinent?

Jag tror inte för ett enda ögonblick att etnicitet spelar någon som helst roll i dina överväganden, eller som många påstår att politiska överväganden tas i beaktande detta valår, varför jag skulle uppskatta dina egna funderingar på detta, med dina egna ord.

Med vänlig hälsning,

Ilya Meyer

Svenska judar lämnas av socialdemokratin åt sitt öde

Socialdemokraternas ledare och företrädare är upprörda över att en tjänsteman i en nyckelposition, Lars Danielsson, har utsatts för oförskämdheter, lögner, en attack mot hans ämbete och en omskakande underminering av etik inom politiken.

Denna företrädare har besudlats med kränkande anklagelser av två individer tillhörande Folkpartiet som skrivit nedsättande uppgifter om honom i samband med hans otillräckliga och oförklarliga respons timmarna efter tsunamin inträffade.

Socialdemokratin uttrycker sin moraliska indignation och talar om att Fp måste städas upp, att det krävs en upprensningsaktion för att skydda den enskilda medborgaren.

Det är intressant att komma ihåg samma socialdemokratiska partis totala tystnad när judar, en integrerad minoritet som levt i Sverige under 250 år, av besökande muslimska imamer och med officiella svenska muslimska företrädares goda minne kallades för apors och grisars bröder. I det rådande socialdemokratiska klimatet har JK, tämligen ostört av den minimala risken att bli tillrättavisad av någon moralisk indignation från socialdemokratins sida, till och med sagt att det är acceptabelt när det ropas ”död åt judarna” i vår huvudstad.

Inga betänkligheter då inom socialdemokratin angående oförskämdheter, krav på upprensning eller krafttag mot kränkningar, ingen diskussion om huruvida offentliga attacker av detta slag utgör en risk för rikets säkerhet eller våra etiska principer.

Lars Danielsson, en offentlig person som anses inte har gett ett övertygande svar om förehavanden timmarna efter tsunamin, skyddas av den socialdemokratiska maktapparaten.
Svenska judar, privata personer som ingen anklagar för någonting, lämnas av socialdemokratin åt sitt öde.

Och snart går vi till val.

Dialog är enda vägen att nå resultat

Dialog är enda vägen att nå resultat –
men dialog är något Hamas inte vill ha

Den palestinske flyktingministern Atef Adwan fick tillgång till hela Europa efter att Sverige som enda land bröt en internationell överenskommelse om bannlysning av terrororganisationen. Än mer anmärkningsvärt än Sveriges trots mot det internationella samfundet är sättet att föra omvärlden bakom ryggen.

Till Sverige kom flyktingministern Adwan i egenskap av regeringsminister för att söka stöd för något som aldrig tidigare existerat – bildandet av ett oberoende arabiskt Palestina. Det är en framtidsvision han delar med den israeliska regeringen. Men i egenskap av flyktingminister var Atef Adwan i Sverige för att få stöd för Hamas mycket säregna sätt att skapa denna oberoende stat: genom massinvandring av palestinier till just Israel – ett land som Hamas inte erkänner, ett land som enligt Hamas skall ersättas av ett islamistiskt Palestina, ett land som enligt Hamas skall tömmas på sina judiska invånare.

Förtroende på flykt
Det är till denna flyktingminister, och det är till denna flyktingpolitik, som Sverige som enda land gav en megafon. De sista resterna av Sveriges förtroendekapital försvann tillsammans med Atef Adwan när han lämnade landet. Det försvann på samma sätt som de många miljarder i bidrag som palestinierna förskingrat genom årtionden.

Vapen kommer till Gaza, men inte mat
I Sverige sade Atef Adwan: ”vi har kunnat förklara hur det palestinska folket lider under den belägring … som har lett till brist på mat, vatten, mediciner och bränsle”. Han kommenterade inte hur det trots ”belägringen” strömmar mängder av vapen, bomber, raketer och ammunition in i Gaza. Det verkar vara en mycket selektiv israelisk belägring där mat, vatten, mediciner och bränsle blockeras medan vapnen tillåts, trots att vapnen ju används mot israeliska civila. En alternativ förklaring är att palestinierna helt enkelt ignorerar sitt eget folks välbefinnande och hellre smugglar in vapen än mat, eftersom det är viktigare att döda judar än att mata muslimer.

Adwan förstår inte omvärldens inställning till hans terrororganisation. ”Allt vi har gjort är att genomföra ett demokratiskt val och nu straffas folket för det” säger han. Faktum är att de har gjort både långt mer och samtidigt långt mindre än att bara ”genomföra ett demokratiskt val”.

Systematisk rasism hos Hamas
Långt mer därför att palestinierna har demokratiskt valt en terrororganisation vars program är att med Irans hjälp sudda bort en annan stat från världskartan, av den enkla anledningen att den statens befolkningsmajoritet är judar. Hamas är en rasistisk antisemitisk organisation som drivs främst av judehat.

Och långt mindre därför att Adwan underlät att nämna att omvärlden gärna omprovar sin inställning till Hamas om bara organisationen upphör med våld mot Israel, stoppar antisemitisk indoktrinering av småbarn, håller redan ingångna avtal och, framför allt, erkänner Israels rätt till existens som judisk stat på samma sätt som den själv kräver erkännandet av ett Palestina som arabisk stat. Att Hamas därutöver kräver att det framtida Palestina skall vara judefritt medan 20 procent of befolkningen i Israel är araber – såväl muslimska som kristna – säger allt om Hamas syn på etnisk renhet och om den palestinska befolkningen som valt detta parti, och lika mycket om Israels omfamnande av det mångkulturella samhället.

Ta utan att ge
Men Hamas vill inte kompromissa på någon punkt, de vill bara fortsätta att ta emot utan att ge något i gengäld. Samtidigt hotar de med upptrappat våld om inte de får som de vill. Problemet är att det de vill är ett annat lands utplånande, ett helt folks etniska rensning. Och Sverige har bidragit genom att ge Hamas den megafon denna rasistiska organisation behöver för att få ut budskapet.

Hamas: ingen dialog med judar
Dialog är enda vägen att nå resultat. Dialog avvisas av Hamas eftersom dialog med judar är under partiets värdighet (judar kallas rutinmässigt för ”bröder till apor och grisar” – till och med från moskéernas predikstolar). Och det tilltänkta resultatet står att läsa i Hamas programförklaring: en värld utan Israel. Så frågan är vilken dialog, vilket resultat Sverige vill bidra till.

De som hjälpte Hamas föra fram detta budskap i Sverige borde ställas till svars. Om inte juridiskt så åtminstone moraliskt.

Därför att de har bidragit till att förlänga misären för såväl palestinier som israeler i åratal framåt.

Etnisk rensning är OK - om den utförs av araber

Gunnar Olofsson anser inte att Hamas är så farlig. Visserligen vill de avskaffa staten Israel men de har ingenting mot judar som grupp, bara de bor någon annanstans.

Undrar om Olofsson är lika angelägen att acceptera samma resonemang när Sverigedemokraterna säger att de inte har något emot utlänningar, bara de bor utanför Sverige? Är de rasister, enligt Olofsson?

Olofsson tolkar Hamas mycket selektivt. Här några citat som inte lämnar utrymme för tolkning:

Hamasledaren Khaled Meshaal i Damaskus i februari:

”Man inser inte i västvärlden att Allahs lagar inte kan ändras eller ersattas... Vår nation … kommer att vinna slutgiltig seger och gå segrande fram över hela världen.”

”Islam kommer att återta herraväldet i världen. Med Allahs vilja ar den dagen inte längre avlägsen.”

”Västvärlden förstår inte vare sig den arabiska eller den muslimska mentaliteten, som avvisar det främmande.”

Så långt Khaled Meshaal. Det har väl inte undgått Olofsson att Meshaal inte pratar om enbart israeler eller judar, utan om alla som vägrar lyda under islam?

Nu kommer några ord från Ismail Haniya, den nya palestinska premiärministern, om just Israel och judar, och då bortser vi från hans vanliga tal om judar som ”apors och grisars avkommor”, och vi bortser från Hamas vanhelgande av judiska synagogor i Gazaremsan några månader innan den muslimska världen exploderade i vrede över danska teckningar föreställande profeten Muhammed:

”Vi inom Hamas har ingenting mot judarna som sådana. Men vi kommer att tvinga bort dem från landet. Vi har inte for avsikt att dränka dem i Medelhavet. Vi kommer att låta dem resa härifrån per båt nar det blir dags.”

Jag undrar om Olofsson kan svara huruvida ovanstående skiljer sig från de tongångar som annars hörs från nazistiska och andra rasistiska kretsar?

Olofsson anstränger sig för att dra likhetstecken mellan Hamas och Israel (han väljer ut Likud som representant för hela Israel av någon anledning). Men Olofsson kommenterar inte följande: samtidigt som Hamas vill driva bort alla judar från Palestina, består 20 procent av Israels befolkning av palestinier.

Är ”etnisk rensning” ytterligare ett selektivt begrepp som Olofsson inte är förtrogen med?