Svenska English

Close
Integrationsforum

Intresserad av föreläsningar om integration, multikulturalism och invandring?


Jag sätter pennan – eller tangentbordet – åt sidan och tar istället upp mikrofonen.

Hos dig.

Det vill säga hos statliga verk, statliga/regionala/lokala myndigheter, företag, föreningar, skolor, religiösa samfund.

Hälsningar
Ilya

Klicka här för att veta mer.

torsdag 15 oktober 2009

Bantningsdiet a la Mellanöstern

Att verkställa fred i Mellanöstern är som att beordra en ny bantningsdiet.

De utomstående experterna menar väl där de sitter i sina laboratorier, den överviktige lyckas övertala experterna om att han har de bästa avsikterna, man tror sig ha hittat den idealiska lösningen – må det sedan heta Atkinsdieten, Evansdieten, broccolidieten, fruktdieten eller vilket som helst tjusigt namn.

Teorin bakom dieten är mer – eller mindre – grundligt genomtänkt.

Men man lyckas inte gå ner i vikt om inte den berörde verkligen vill det.

Allt för ofta frestas man att återgå till samma gamla dåliga vanor som tidigare. Frossa i fel sorts mat, äta vid fel tidpunkter, äta för mycket, vägra pröva något nytt som till exempel hälsosam motion.

Är man inte tillräckligt seriös, funkar det helt enkelt inte.

Likadant är det med fred i Mellanöstern.

De utomstående experterna menar väl där de sitter i sina bekväma kontor, de våldsbenägna lyckas övertala experterna om att de har de bästa avsikterna, man tror sig ha hittat den bästa lösningen – må det sedan heta Vägkartan till Fred, Den Stegvisa Fredsplanen, Interimslösning med Palestinska Myndigheten, Maktdelning mellan Hamas och Fatah, eller vilket som helst tjusigt namn.

Teorin bakom lösningen är mer – eller mindre – grundligt genomtänkt.

Men man lyckas inte skapa fred om inte de berörda verkligen vill det.

Israel har demonstrerat med all önskvärd tydlighet att man verkligen vill ha fred.

Israel har helt dragit sig tillbaka från Sinai i söder, varifrån hon i åratal attackerades av terrorister. Resultat: fredsfördrag med Egypten.

Israel har helt dragit sig tillbaka från Libanon för att skapa en likadan fredsfrämjande miljö i norr, varifrån hon i åratal har attackerats av terrorister. Resultat: Iran attackerade Israels civila med raketer, via sin lydmilis Hizbollah. Kriget varade i en månad.

Israel har helt dragit sig tillbaka från Gazaremsan för att skapa en fredsfrämjande situation liknande den med Egypten – kanske var Libanon bara ett förödande undantag. Resultat: Iran attackerade Israels civila med raketer, via sin lydmilis Hamas. Kriget varade i en månad.

Och under hela perioden har Iran fortsatt att bygga upp sin infrastruktur för kärnvapentillverkning, fortsatt att förneka Förintelsen i vilken sex miljoner judar slaktades för att de var judar – med Stormuftin i Jerusalems ivriga stöd – och har fortsatt att klargöra att Israel skall raderas från kartan.

Samtidigt fortsätter palestinierna att gå på samma gamla fredsvägrarlinje, de fortsätter att skjuta missiler mot Israel från Gaza, kasta brandbomber på bilister i och nära Judéen/Samarien (även kallad Västbanken efter Jordaniens illegala ockupation av området 1948), fortsätter att uppmuntra antisemitism i moskéerna, i skolorna, i radio, TV och tidningar, och fortsätter att demonisera sin granne Israel, ett land de ändå någon gång måste sluta fred med.

Om de nu menar allvar med att ha Israel som granne, det vill säga.

För allt tyder på att deras egentliga avsikt inte är att leva sida vid sida med sin granne, utan istället att radera och ersätta sin granne.

Under tiden fortsätter världssamfundet att pumpa in massiva finansiella resurser utan att avkräva något i gengäld. Som ett stopp för terrorattacker eller antisemitisk indoktrinering, frisläppande av Gilad Schalit från den olagliga fångenskapen han befinner sig i efter att ha kidnappats från Israel. Omvärldens obegränsade penninginjektion tolkas för vad det är – acceptans för palestiniernas fortsatt stenhårda kompromisslöshet.

Det blir som att ta den bantningsbenägna till en godisaffär och ge honom obegränsad tillgång till pengar, och lämna honom där med uppmaningen ”vi ses senare”.

Och så blir man överraskad över att vikten bara fortsätter att öka.

samma sätt fortsätter våldet i Mellanöstern. Och ”experterna” säger sig inte förstå varför.

Stryp penningtillförseln. Sätt krav. Visa balans och objektivitet. Palestinierna behöver inse genom praktisk handling att det ställs reella krav på dem. Belöningen är en egen stat. Israelerna behöver inse genom praktisk handling att deras reella farhågor uppfattas och att ingen försöker sätta dit dem. Belöningen är fred.

Måste det vara svårare än så?

Svaret är tyvärr ”ja”. Anledningen är att palestiniernas belöning – en egen stat – har alltid underkastats det långt viktigare målet: krossandet av judarnas stat Israel.

Det är upp till omvärlden att övertyga dem om att banta bort kravet på grannstatens förstörelse och att höja skapandet av den egna staten till högsta prioritet.

Inga andra bantningskurer kommer att fungera. Allt annat innebär att världssamfundet fortsätter att betala för allehanda låtsaspreparat.

Det är dyrt. I pengar och i liv.

Bloggar, webbsidor och tidningar:
MXp om biståndsslöseri
Daniel Pipes om CAIR
GP om biståndsslöseri
FiM om biståndsslöseri
Abbas åsikt om Hamas - Kuwait Times
MEForum om biståndsslöseri
Professor Barry Rubin/GLORIA - om västvärldens attityd till terror
JPost om arabvärldens krig mot Israel i FN via UNHRC/Goldstonerapporten
Wall Street Journal om hur medierna hjälper extremisterna/Boström/Aftonbladet
Intelligence and Terrorism Information Center - om hatindustrin hos Fatah/PA/PLO och Hamas

Från denna blogg:
Problemlösning i Mellanöstern
Avsluta ockupationen av FN
En ny internationell kommission behövs

Etiketter: , , ,

Bookmark and Share
upplagd av Ilya Meyer

tisdag 14 april 2009

Vem bestämmer dagordningen?

När det gäller Mellanöstern är det otvetydigt Iran som härskar, sätter dagordningen och får föredetta stormakten USA att dansa efter noterna.

Det verkar som om Västvärldens decennier av undfallenhet för muslimsk extremism är på god väg att permanent ändra maktbalansen i regionen. Och det som sker i regionen idag, sker i omvärlden imorgon.

Den kände och internationellt respekterade analytikern professor Raphael Israeli skriver ingående och tankeväckande om ”Moderata Islam, Radikala Islam och Däremellan”. Andra analyser i samma ämne kan läses här och här. För att sätta dagens händelser i ett bredare och framförallt äldre perspektiv, läs här en artikel från 2002 - inget är nytt under solen. Och för att åter knyta till dagsfärska händelser, läs vad Caroline Glick skriver idag om ”Vår Värld: Irans Allierade i Västvärlden”.

All den läsning ger anledning till oro.

Problemet med just Mellanösternproblemet är att det inte finns någonstans ”där borta”, utan det har en i allra högsta dag vardaglig effekt på våra liv även i det avlägsna Sverige. Den som läser professor Israelis och stjärnjournalisten Glicks analys förstår att Iran – och i förlängningen radikal islamism – har förgreningar som rör varenda en av oss, var helst vi befinner oss.

Även i Sverige. Och i Sverige i spåret av ytterligare ett av Irans krig (denna gång via Hamas i vintras, förra gången var det via Hizbollah sommaren 2006) ser vi hur radikala islam och dess intet ont anande och farligt naiva, samhällsstörtande allierade i de svenska medierna bidrar till spridningen av radikala islams allt större aptit på territorium och indoktrineringn av människors hjärnor.

Medieanalytikern och Mellanösternexperten Dick Erixon har nyligen skrivit två utmärkta artiklar här och här om skörheten i Sveriges medier, med speciell fokusering på Irans nyss avslutade krig mot Israel via lydmilisen Hamas. De svenska medierna har med några få undantag fullständigt åsidosatt sin främsta uppgift – att rapportera sanningen istället för att delta som part i målet. Endast demokrativägraren Iran gagnas.

Samma Iran som nyligen ertappades med att via lydmilisen Hizbollah sprida sina fundamentalistiska islamistiska tentakler till Egypten i ett försök att ta över även det landet efter det lyckade övertagandet av Libanon.

Medier som systematiskt undviker att värna om nyhetskonsumenters intressen är att betraktas som en femtekolonn i samhället; en parallell maktfaktor med en alldeles egen dagordning.

Läs de bifogade artiklarna och begrunda vart Mellanöstern är på väg, och därigenom vart världen är på väg.

Med de svenska mediernas aktiva medhjälp.

Om nu någon undrade över det befinner vi oss i krig, ett globalt krig. Under till exempel Andra världskriget brukade medhjälp till fienden benämnas ”kollaboration”.

Svenska språket är välkänt för att vara koncist och direkt.

Det är dags för våra politiker och samhällsdebattörer att ta fram sina svenska lexikon och kalla saker vid sitt rätta namn.

Kollaboration. Förräderi. Högförräderi. Ord som beskriver vad som påfallande ofta sker i våra medier under brinnande krig.

Erixon, Erixon2, Glick, Raphael Israeli, VK, Syd, Timbro, JPost, WSJ, FiM, SvD,

Etiketter: , , , ,

Bookmark and Share
upplagd av Ilya Meyer